<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Cherchez l&#8217;erreur&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blancjb.wordpress.com/2008/10/12/cherchez-lerreur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blancjb.wordpress.com/2008/10/12/cherchez-lerreur/</link>
	<description>Blog personnel d'un membre du Parti Ouvrier et Populaire</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Sep 2009 10:47:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Yan</title>
		<link>http://blancjb.wordpress.com/2008/10/12/cherchez-lerreur/#comment-330</link>
		<dc:creator>Yan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 14:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blancjb.wordpress.com/?p=76#comment-330</guid>
		<description>Un petit lien intéressant, mais qui ne me convainc pas des mesures d&#039;accompagnement...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un petit lien intéressant, mais qui ne me convainc pas des mesures d&#8217;accompagnement&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Baptiste Blanc</title>
		<link>http://blancjb.wordpress.com/2008/10/12/cherchez-lerreur/#comment-328</link>
		<dc:creator>Jean-Baptiste Blanc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 22:53:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blancjb.wordpress.com/?p=76#comment-328</guid>
		<description>Mais je suis bien d&#039;accord, c&#039;est évident qu&#039;il n&#039;y pas d&#039;erreur. Ma note avait pour seul but de souligner une contradiction apparente (je dis bien apparente) entre ces deux objets, dans le but de faire réfléchir son éventuel lecteur. Pas besoin de s&#039;exciter pareillement. 

PS: Qui parle de fusion avec solidaritéS?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais je suis bien d&#8217;accord, c&#8217;est évident qu&#8217;il n&#8217;y pas d&#8217;erreur. Ma note avait pour seul but de souligner une contradiction apparente (je dis bien apparente) entre ces deux objets, dans le but de faire réfléchir son éventuel lecteur. Pas besoin de s&#8217;exciter pareillement. </p>
<p>PS: Qui parle de fusion avec solidaritéS?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alexander Eniline</title>
		<link>http://blancjb.wordpress.com/2008/10/12/cherchez-lerreur/#comment-327</link>
		<dc:creator>Alexander Eniline</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 21:56:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blancjb.wordpress.com/?p=76#comment-327</guid>
		<description>Erreur? Il n&#039;y a pas d&#039;erreur! Ces deux objets fédéraux vont dans le même sens: celui du capital. Le but de la droite n&#039;est pas tant le renforcement du contrôle de l&#039;Etat sur les citoyens que la défence des intérêts de la bourgeoisie. Pour ce qui est de la &quot;libre circulation&quot;, je renvoie à la position de la section genevoise: cette libre circulation n&#039;est qu&#039;un moyen pour le capital d&#039;engager de travailleurs d&#039;Europe de l&#039;Est au salaires qui ont cours en Europe de l&#039;Est, de faire pression sur les salaires des Suisses pour finalement les aligner sur ceux d&#039;Europe de l&#039;Est. Car la loi ne prévoit aucun garde fou, aucun salaire minimum pour tous ou par branche. Pour cette argumentation qui n&#039;est que bon sens et conforme au marxisme-léninisme (Marx parlait déjà de la pratique des capitalistes anglais de faire venir des ouvriers du continent pour casser les syndicat britaniques) solidaritéS nous avait traité de ROUGES-BRUNS (raison en soi suffisante pour que l&#039;idée de fusion avec ce groupe ne pas même venir à l&#039;esprit à un membre du PST...).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erreur? Il n&#8217;y a pas d&#8217;erreur! Ces deux objets fédéraux vont dans le même sens: celui du capital. Le but de la droite n&#8217;est pas tant le renforcement du contrôle de l&#8217;Etat sur les citoyens que la défence des intérêts de la bourgeoisie. Pour ce qui est de la &#8220;libre circulation&#8221;, je renvoie à la position de la section genevoise: cette libre circulation n&#8217;est qu&#8217;un moyen pour le capital d&#8217;engager de travailleurs d&#8217;Europe de l&#8217;Est au salaires qui ont cours en Europe de l&#8217;Est, de faire pression sur les salaires des Suisses pour finalement les aligner sur ceux d&#8217;Europe de l&#8217;Est. Car la loi ne prévoit aucun garde fou, aucun salaire minimum pour tous ou par branche. Pour cette argumentation qui n&#8217;est que bon sens et conforme au marxisme-léninisme (Marx parlait déjà de la pratique des capitalistes anglais de faire venir des ouvriers du continent pour casser les syndicat britaniques) solidaritéS nous avait traité de ROUGES-BRUNS (raison en soi suffisante pour que l&#8217;idée de fusion avec ce groupe ne pas même venir à l&#8217;esprit à un membre du PST&#8230;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
